סיבוני נ' חב' וואלה טורס בע"מ - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4843-08
1.8.2010
בפני :
דורית פיינשטיין

- נגד -
:
גילעד סיבוני
:
חב' וואלה טורס בע"מ השטיח המעופף בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים ועוגמת נפש שנגרמו לטענת התובע במהלך חופשה עם ילדיו בתורכיה. התובע דורש כי יפסקו לטובתו פיצויים בסך של 20,000 ₪.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2.התובע הוא נכה מרותק לכיסא גלגלים.

3.הנתבעת היא סוכנות נסיעות באמצעותה רכש התובע "חבילת נופש" בתורכיה. חבילת הנופש כללה טיסות שכר (צ'רטר), לינה בבית מלון ושירות העברה משדה התעופה למלון וחזרה.

4.הנתבעת מצידה הגישה הודעה לצד שלישי כנגד הספק ממנו רכשה את חבילת הנופש.

5.אחיו של התובע פנה לסוכנות הנסיעות וביקש לקבל הצעה לחבילת נופש בתורכיה במלון שנגיש לנכים. נציגת הסוכנות ביקשה זמן כדי לברר אם קיים מלון כזה והיכן, וכעבור כמה שעות שבה אליו והודיעה כי מצאה מלון בו יש נגישות לנכים בחלק מאתר הנופש. כן הוסבר כי לאור זאת, התובע ישוכן בחדר ליד הבריכה.

6.התובע רכש חבילת נופש לארבעה אנשים, במלון שהוצע לו.

7.יודגש כי התובע ואחיו בדקו גם את נגישות המלון לנכים באינטרנט בטרם הסכימו להצעה.

הטיסה לתורכיה

8.בבוקר הטיסה הגיעו התובע, שני ילדיו וזוגתו לשדה התעופה, אך אז התברר כי הוצא כנגד זוגתו של התובע צו עיכוב יציאה מן הארץ.

9.התובע החליט לדחות את הטיסה שלו ושל ילדיו לשעות הערב, וסוכנות הנסיעות אירגנה לו טיסה חלופית בשעה 18:00, וזאת כנגד תשלום נוסף.

10.התובע טען בכתב התביעה כי יצא לחופשה עם שלושת ילדיו ולא ציין כי עמד לצאת עם בת זוגו, אך ביקש להחליף את הטיסה בשל צו עיכוב היציאה מהארץ נגדה. רק בתגובה לעדות נציגת סוכנת הנסיעות אישר כי אכן נסע עם שני ילדיו בשעת ערב ויצא לנופש בטיסה חלופית.

הסעה למלון

11.כאשר הגיע התובע לתורכיה לא חיכתה לו הסעה, והתובע וילדיו הגיעו לבית המלון במונית.

12.נציגת סוכנות הנסיעות אישרה כי ההסעה המתוכננת היתה רק לטיסה המתוכננת המקורית של התובע עם כל יתר הנוסעים. משזו הוחלפה באחרת, לא אורגנה הסעה חלופית לתובע.

13.מוסכם על הצדדים כי דבר זה לא הובהר לתובע כאשר שינה את הטיסה.

בית המלון

14.התובע טוען כי כאשר הגיע לבית המלון גילה כי חלק ניכר מהמלון אינו נגיש לכסא גלגלים. לטענת התובע הוא היה יכול להגיע רק למסעדה אחת מתוך ארבע, לא היה יכול להגיע לבריכה, למועדון או לחוף הים.

15.בדיון בפני טען התובע כי כאשר ניסה להגיע לחוף הים נפל בירידה התלולה, נחבל כיסא הגלגלים שלו התעקם, והוא נאלץ להחליף אותו עם שובו ארצה. לטענה כי כיסא הגלגלים ניזוק לא היה זכר בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>